+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кто ответит за ущерб от пожара если собственник умер

Стоимость имущества, которое уничтожил огонь, затраты на его восстановление или ремонт, а также другие убытки, вызванные пожаром например, затопление , подлежат возмещению п. Собственник жилья, пострадавшего от пожара в соседской квартире, имеет право потребовать полностью компенсировать причиненный убыток. Возмещать вред, который причинен гражданину юридическому лицу , по общим правилам обязано лицо, которое его причинило п. Виновником может быть собственник квартиры, в которой возник пожар, если он непосредственно спровоцировал возгорание или в его квартире не были выполнены требования пожарной безопасности. Собственник освобождается от ответственности, если докажет, что возгорание произошло не по его вине. Например, виновником пожара может быть признана управляющая компания, если будет установлено, что возгорание произошло по причине некачественно оказанных ею услуг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия пожара. Как и у кого требовать возмещение убытков после тушения?

Как возместить ущерб от пожара, если виновник погиб, а в его наследство не вступали?

Судебные споры о возмещении ущерба, причиненного имуществу компании или гражданина, нельзя назвать редкостью. Но среди данной категории споров можно выделить дела, связанные с возмещением ущерба, возникшего при пожарах или затоплениях. Помимо стандартных сложностей доказывания, характерных для споров из деликатных обязательств, дела о возмещении ущерба после затопления или пожара осложняются процедурой установления виновных лиц и доказыванием фактов наличия и принадлежности поврежденного имущества истцу.

В повседневной жизни нередки случаи, когда ущерб имуществу граждан и организаций причиняется в результате пожара или затопления. И как в любых иных спорах, связанных с исполнением деликтных обязательств, в данной категории дел истцам необходимо серьезно подходить к подготовке доказательственной базы. Предъявление требования о взыскании ущерба с причинителя вреда осуществляется в общеисковом порядке по правилам ст. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав ст.

Применение указанной меры возможно, если доказаны противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о возмещении убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий. По итогам анализа арбитражной практики за последние несколько лет можно сказать, что при наличии заключении экспертов о причинах пожара или затопления, а также о размере причиненного ущерба, вполне возможно получить материальную компенсацию от виновного лица.

Например, ответственным за причиненный ущерб лицом выступает управляющая недвижимостью компания, с которой заключен соответствующий договор Определение ВАС РФ от В обоих случаях ответственным за причиненный ущерб лицом может выступать и собственник помещения, ведь на собственников в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии ст.

Например, при неисполнении собственником обязанности поддерживать пожарную сигнализацию в исправном состоянии постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Также наряду с собственником ответственность за причиненный имуществу потерпевшего ущерб может отвечать балансодержатель помещения, в котором произошел пожар или затопление, из-за несоблюдения таким лицом обязанностей по содержанию помещения в надлежащем состоянии постановления ФАС Северо-Западного округа от Ответственность за вред, причиненный работником юридического или физического лица при исполнении им должностных обязанностей, возмещает работодатель ст.

Например, при нарушении сотрудниками компании правил пожарной безопасности, из-за которого начался пожар и пострадало имущество третьих лиц, ответственность за причиненный ущерб суд может возложить на компанию-работодателя постановление ФАС Северо-Западного округа от Также ответственность за ущерб, причиненный в результате пожара затопления , суд может возложить на собственника или балансодержателя недвижимости, если данное событие возникло вследствие нарушений подрядчика или исполнителя, нанятого собственником или балансодержателем по гражданско-правовому договору.

Так, в одном деле суд взыскал причиненный ущерб с компании, которая наняла для производства газорезательных работ нескольких граждан. В результате несоблюдения ими правил пожарной безопасности пострадало имущество иных лиц, находившееся в помещении, где производились указанные работы постановление ФАС Северо-Западного округа от Доказать, что имущество действительно пострадало, помогут акт осмотра помещения или инвентаризации.

При обнаружении пожара или затопления в первую очередь необходимо зафиксировать факт причинения вреда, оформив соответствующий акт. В данном акте указывается время возникновения или обнаружения пожара или залива помещения, перечень основных дефектов, контактные сведения о присутствующих при его составлении лицах. Акт подписывается представителями пострадавшего лица и причинителями вреда, если сразу их можно установить.

Заметим, что составление подобных документов пострадавшим в одностороннем порядке совсем не гарантирует ему право на возмещение причиненного ущерба постановление ФАС Северо-Западного округа от Наличие указанного акта является надлежащим доказательством причинения вреда, который, кроме того, может также подтверждаться и свидетельскими показаниями, учитываемыми наряду с актом об ущербе.

В акте должно быть зафиксировано имущество, которому был причинен ущерб, с примерным указанием образовавшихся дефектов. Следует иметь в виду, что если какое-то имущество на момент осмотра в акте не зафиксировано, впоследствии будет затруднительно доказать наличие ущерба в результате пожара или залива.

В настоящее время наличие таких документов предусмотрено лишь в отношении некоторых категорий имущества в частности, недвижимость, транспортные средства , имеющих в большинстве случаев высокую стоимость.

Требование о представлении документов, которые заведомо не могут быть представлены по объективным причинам, может быть квалифицировано как злоупотребление правом. В подтверждение стоимости поврежденного или утраченного имущества потерпевшему необходимо будет представить документы, доказывающие их приобретение чеки, квитанции, договоры и т.

Между тем отсутствие таких документов не исключает возможности истца требовать компенсации причиненных ему убытков. Наличие поврежденного или утраченного имущества у него само по себе достаточно для компенсации ущерба.

В доказательство наличия на момент причинения вреда имуществу пожаром или заливом можно ссылаться и на свидетельские доказательства, которые в данном случае являются допустимым доказательством. Но при наличии в показаниях, в том числе в пояснениях самого истца или его представителя, противоречий, их доказательственная сила будет сведена к нулю. Так, например, в одном деле истец в суде первой инстанции утверждал, что имущество находилось в арендованном истцом помещении и было уничтожено в результате пожара в нем, а в судах вышестоящих инстанций пояснял, что имущество было самовольно вывезено арендодателем из помещения.

Разумеется, суд не признал доказанным факт причинения ущерба постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Причинитель вреда при этом о вызове оценщика уведомляется телеграммой заблаговременно, а также иными доступными способами, чтобы он имел возможность присутствовать при работе оценщика. Заметим, что отчет независимого оценщика об определении размера ущерба не обязательно должен быть составлен непосредственно после пожара или затопления.

Суды принимают также заключения, составленные компетентными оценщиками спустя несколько месяцев после таких событий, непосредственно до подачи искового заявления в суд постановление ФАС Уральского округа от Вызов эксперта-оценщика в суд и допрос его сторонами в судебном заседании не является необходимым, поскольку это не является обязательным элементом исследования заключения эксперта и проводится судом только при наличии неясностей или необходимости дополнения заключения.

Размер причиненного ущерба может превышать остаточную стоимость уничтоженного пожаром или затоплением имущества. По смыслу ст. Механизм компенсации реального ущерба, предусмотренный указанной правовой нормой, устанавливает предоставление причинителем вреда возмещения, равнозначного по размеру фактически понесенным издержкам.

Учитывая, что в силу ст. Исходя из таких умозаключений, при рассмотрении вопроса о возмещении причиненного ущерба суды удовлетворяют требования в пределах стоимости восстановительных работ или остаточной стоимости имущества.

Правомерность такого подхода, однако, вызывает возражения. Указывая на необходимость учета износа при определении суммы ущерба, причиненного имуществу, суды не учитывают, что, если потерпевший захочет приобрести такое же имущество, полученной компенсации, рассчитанной с учетом износа, окажется недостаточно. Истец не сможет на полученную сумму приобрести точно такое же имущество, какое у него было на момент причинения вреда, и с точно таким же процентом износа.

Определяемая сумма возмещения причиненного вреда компенсирует только лишь стоимость поврежденного или утраченного имущества в том его состоянии, в каком оно находилось на момент причинения вреда. Однако такая компенсация не учитывает расходы истца, направленные на приобретение имущества, аналогичного тому, что у него было. Ответчик своими противоправными действиями наносит вред имуществу истца, а взамен его обязывают уплатить компенсацию за вычетом износа, которая не покрывает расходов истца на приобретение точно такого же имущества, которое у него было на момент причинения вреда.

Такое положение вещей нарушает разумный баланс интересов участников данного деликтного правоотношения ст. В нарушение гарантированного Конституцией РФ принципа равенства всех перед законом и судом ч.

Лицо, право которого нарушено, имеет право на полное возмещение убытков. Законом не предусмотрено уменьшение размера компенсации за причиненный вред на величину износа поврежденного или утраченного имущества. Соответственно, норма ст. Расходы истца на приобретение точно такого же имущества, которое у него было на момент причинения вреда, направлены на восстановление нарушенного права истца и являются убытками, вызванными противоправными действиями ответчика. Такие убытки должны быть возмещены истцу по правилам ст.

Стоить отметить, что в практике встречаются и судебные акты, которыми требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворяются исходя не из остаточной стоимости имущества, а из его рыночной стоимости, установленной на основании заключения независимого оценщика постановление ФАС Дальневосточного округа от Этот принцип подлежит применению судами, однако с исключением в каждом конкретном случае неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица.

Если же причинитель вреда, возражая против возмещения реальных расходов на восстановление поврежденного по его вине транспортного средства, не представит доказательств превышения требуемой суммы над необходимыми восстановительными расходами, а также наличие неосновательного имущественного приобретения со стороны потерпевшего, такие реально понесенные расходы подлежат взысканию постановление Президиума ВАС РФ от У пострадавшей стороны значительно увеличиваются шансы получить более высокую сумму возмещения в счет компенсации причиненного вреда, если ответчик не привел доводы о завышении заявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств в обоснование такого утверждения, ходатайства о проведении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, а также не составил своего расчета суммы причиненного ущерба.

Стоит помнить, что помимо взыскания с причинителя вреда суммы ущерба истец не лишен возможности требовать с него полного возмещения иных причиненных ему убытков по правилам ст. К примеру, истец мог понести расходы, связанные с наймом помещения складского или офисного на период проведения восстановительного ремонта. Указанные расходы напрямую связаны с восстановлением его нарушенного права и подлежат возмещению.

Суд может вообще отказать в возмещении тех или иных расходов, если истец не представит доказательств, что они были направлены на восстановление его нарушенного права. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Кто возместит ущерб, если страховщик виновного в ДТП — банкрот? Возмещение вреда недрам: методику определит правительство. Ответственность за ущерб несет лицо, нарушившее правила пожарной безопасности По итогам анализа арбитражной практики за последние несколько лет можно сказать, что при наличии заключении экспертов о причинах пожара или затопления, а также о размере причиненного ущерба, вполне возможно получить материальную компенсацию от виновного лица.

Доказать, что имущество действительно пострадало, помогут акт осмотра помещения или инвентаризации При обнаружении пожара или затопления в первую очередь необходимо зафиксировать факт причинения вреда, оформив соответствующий акт. Размер причиненного ущерба может превышать остаточную стоимость уничтоженного пожаром или затоплением имущества По смыслу ст.

Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Причинами его возникновения могут быть как явления природы, так и преднамеренные действия конкурентов. Такие обстоятельства должны доказывать лица, которым причинен вред, — в данном случае Вы, как пострадавшие от залива жильцы. Учитывая все эти обстоятельства можно будет обращаться в суд, ответчиком будет виновное в пожаре лицо. В заключении эксперт не может не подтвердить не опровергнуть поджог. Уголовное дело приостановили в связи с невозможностью установить виновное лицо.

Пожар в многоквартирном доме - нередкое явление. из собственников сгоревшей квартиры из-за "неосторожного Кто оплатит ущерб, если виновник аварии не установлен Умер актер Андрей Болсунов.

Кто ответит за ущерб от потопа при тушении пожара?

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Ситуация: Собственник квартиры умер Квартира ниже обязательно пойдет в суд. Квартира снизу взяла эти деньги, но ремонт не сделали. Как доказать что есть старые пятна и новые. Я позвонила в суд, мне сказали что дело за год в архиве и пока не уничтожено.

Кто возмещает ущерб при пожаре?

Судебные споры о возмещении ущерба, причиненного имуществу компании или гражданина, нельзя назвать редкостью. Но среди данной категории споров можно выделить дела, связанные с возмещением ущерба, возникшего при пожарах или затоплениях. Помимо стандартных сложностей доказывания, характерных для споров из деликатных обязательств, дела о возмещении ущерба после затопления или пожара осложняются процедурой установления виновных лиц и доказыванием фактов наличия и принадлежности поврежденного имущества истцу. В повседневной жизни нередки случаи, когда ущерб имуществу граждан и организаций причиняется в результате пожара или затопления. И как в любых иных спорах, связанных с исполнением деликтных обязательств, в данной категории дел истцам необходимо серьезно подходить к подготовке доказательственной базы.

Наша квартира пострадала от залива, при тушении пожара в квартире сверху. Хозяин погиб по своей вине.

.

Кто должен компенсировать ущерб от пожара в многоквартирном доме?

.

Ситуация: Собственник квартиры умер г., г. в его квартире исковых требований в размере рублей за приченный ущерб з. Но если наследники не собираются отказываться от наследства - то Вследствие данного пожара при его тушении произошел залив.

Пожар или затопление: кто несет ответственность за причиненный ущерб и в каком размере?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права прописанного, но не собственника
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. venrito

    Тарас Вы молодец! Сделайте видео о подделке документов

  2. Рогнеда

    Разве мужчины меньше вкладываются в детей и семью ? Разве не мужчины тратят год своей жизни, чтобы отслужить в армии ?

  3. ilpacrecurt

    Вам так же могут прокатать отпечатки пальцев это добровольная штука, вы можете отказаться.